My Cup of Tea Comments

by: Dr M

Wed, 11 Nov 2009 12:08:45 +0000

Spike: För det första, lär dig läsa! Jag har inte påstått att man måste ha varit i krig för att överhuvudtaget ha en historia. Det där är bara en halmgubbe från din sida. Däremot anser jag, även nu ett år efter att jag skrev denna bloggpost, att Sverige varit mer åskådare än deltagare i de allra flesta av de stora skeendena under 1900-talet. På gott och ont, givetvis; de tragedier som Europa upplevt under 1900-talet önskar jag inte någon. Men det är inte utan att det märks i historiesyn och attityder, nu senast i reaktionerna på Berlinmurens fall, både då det begav sig och nu i samband med 20-årsfirandet.

Vad du sedan menar att detta har med trupper i Irak, Afghanistan eller annorstädes att göra förstår jag tyvärr inte, så det kan jag inte kommentera. Och vad Storbritanniens CCTV-hysteri (som jag inte heller uppskattar) överhuvudtaget har i den här diskussionen att göra verkar än mer märkligt. Det framstår mest som ett sätt att säga att “allt är inte bra i England”, vilket jag naturligtvis heller aldrig påstått.

Om du sedan inte förmår ta till dig den närhet till 1900-talets Europeiska historia som finns här kan jag bara beklaga. Personliga upplevelser är trots allt just det: personliga.

by: Spike

Wed, 11 Nov 2009 02:33:09 +0000

Så för att ha en historia måste ens land ha varit i krig? Det är det första jag uppmärksammade i den här texten och är ju helt felaktigt, jag tänker inte utveckla för om man bara tänker efter hör man absurditeten i ett sånt uttalande.
Det andra är “Det är en upplevelse som manar till ödmjukhet”. Jag ser inte Sverige eller Schweiz inte Norge heller för den delen skicka några trupper alls till Irak. Och jag ser bara Sverige skickar trupper till Afganistan dom är betydligt mindre än t.ex. USA, England, ja, praktiskt taget alla länder som var med i “the great war” eller andra världskriget. Jag bor också i England men jag ser inte riktigt upplevelsen som manar till ödmjukhet och ännu mindre med en kamera som tittar mej i ögonen bakom varje hörn.

by: Dr M

Tue, 10 Nov 2009 15:07:33 +0000

Inte kan jag stava heller … José Saramago, menar jag givetvis, och inget annat.

by: Dr M

Tue, 10 Nov 2009 15:05:17 +0000

Jag håller med dig där, både om problembeskrivningen och i att han blivit bättre med tiden. Sedan är det i och för sig inte alltid ett problem att böckerna är en smula skissartade: precis som hos satirtecknaren ligger skickligheten inte i att skapa minutiöst utmejslade detaljer, utan just i att med ett fåtal svepande linjer fånga en essens. Problemet i Reaper Man är snarare att Pratchett kluddar på utan eftertanke, och i att han inte riktigt verkar kunna bestämma sig för om han vill göra satir eller slapstick.

Tack för tipset om Samarago! Det verkar vara en bok att ta en titt på.

by: Falstaff

Tue, 10 Nov 2009 14:49:03 +0000

Det är väl ett genomgående problem med Pratchett - att hans böcker ofta ger ett ofärdigt och skissartat intryck. Men i motsats till de flesta andra extremt produktiva författare tycker jag nog att han, åtminstone berättartekniskt har blivit bättre med åren.

Nobelpristagaren José Saramago har för övrigt använt idén om döden som tar semester i sin senaste roman, Dödens nycker - se min post http://amarotumlibrary.blogspot.com/2008/06/nobelpristagaren-och-dussinfrfattaren.html