Jag hade lovat mig själv att inte skriva om den pågående konflikten i Libanon, dels för att jag skulle behöva skriva mycket mer än jag vill för att reda ut alla frågeställningar, och dels för att detta är My Cup of Tea, en blogg för sådant jag tycker är intressant för mig personligen. Dit hör faktiskt inte denna konflikt, hur viktig den än är som politisk fråga. Men nu tangerar ämnena varandra, i och med att ett av mina intressen, fotografi, kommit att spela en central roll för att belysa hur media rapporterar, och ännu viktigare, vilket ansvar man har som fotograf i journalistiska sammanhang.
Jag borde inte vara förvånad. Jag vet att medias rapportering nästan alltid är vinklad, åt ena eller andra hållet, oftast åt vänster. Jag trodde att detta framför allt var ett resultat av hur journalistkårens värderingar påverkar vad bedömer som viktigt, och hur man beskriver det som sker. Jag fick visserligen morgonkaffet i vrångstrupen häromdagen, när Ekot i Sveriges Radio förvandlades till rena propagandan mot Israel, med rena värdeomdömen istället för ens en vinklad rapportering. Men jag trodde inte att en respekterad nyhetsbyrå som Reuters skulle sjunka så lågt som till att i rent anti-Israel-propagandasyfte medvetet publicera förfalskade bilder. Men det har man alltså gjort.
Aftonbladet rapporterar här, och
här finns en utförlig beskrivning av hur bilden förfalskats. Reuters handskas med sanningen på ett sätt som närmast påminner om Stalin — diktatorn som lät redigera bort sovjetfunktionärer ur gruppbilder efter att de fallit i onåd och avpoletterats.
Men har inte Reuters helt enkelt blivit lurade av en oärlig fotograf? Nej. Nej, det har man inte. Och har man det beror det bara på att man är så inriktad på att till varje pris framställa Israel som Ondskan själv att man väljer att inte reflektera över sitt bildmaterial, så länge det tjänar detta syfte. Bilden är nämligen så uselt manipulerad att vem som helst kan se att den är det. En person som arbetar med att köpa in bildmaterial till en nyhetsbyrå kan inte rimligen ha undgått att se det. Det finns flera manipuleringar i bilden, som alla är mer eller mindre lätta att se för någon med lite erfarenhet av bilder, men den viktigaste av dem kan alla se direkt. Ta en titt på bilden:
Titta på rökplymerna i bilden. Vad ser du? Ett upprepat, cirkelformat mönster! Men rök bildar inte sådana mönster: Rök som stiger uppåt är ett kaotiskt, turbulent system. Där finns inga upprepade mönster. Däremot uppstår sådana mönster när man använder det så kallade klonverktyget i Photoshop (eller liknande bildredigeringsprogram), speciellt om man gör det slarvigt. Här har jag tagit ett av mina egna foton och med samma slarviga teknik på ett par minuter "satt eld" på ett nybyggt hus på Norra Fäladen i Lund (notera cirkelmönstren i röken):
Det här har inget att göra med vad man tycker om Israels agerande i kriget mot Hizbollah. Det här handlar om det ansvar man har som nyhetsförmedlare — och alldeles särskilt som fotograf — att förmedla en korrekt bild av händleseförlopp. Reuters, liksom SR den där morgonen, överger denna grundläggande pricnip och gör sig istället till propagandamaskiner. Varför? Det här handlar om det ansvar man har som fotograf och journalist, och om den trovärdighet som betraktaren bör kunna förvänta sig. Idag är det verkningarna av Israels bombningar av Beirut man anser sig vilja överdriva. Vad är det som förfalskas nästa gång?
Lögn är sanning. Krig är fred.
