Godwins andra lag
Det känns på något sätt passande att IPRED1 trädde ikraft just igår, den första april — lagen som är en stor långnäsa åt alla oss som en gång trodde att rättssäkerheten utgjorde en oomtvistad hörnsten i det vänsterländska, demokratiska civilisationsbygget. Ipredia är naturligtvis en fullständigt genial motkampanj — icke-våldsam, laglig och tydlig. En lysande idé, helt enkelt. Det finns bara två skäl till att jag själv inte deltar: jag bor inte i Sverige, och jag har inte det tekniska kunnande och intresse som krävs för att sätta upp ett nätverk som är både öppet och säkert.
Reaktionen från Myndighetssverige låter naturligtvis inte vänta på sig. På nyhetsplats i Svenska Dagbladet (vars nyhetsredaktion nyligen knep en föga hedervärd förstaplats i Mattias Svenssons tävling "Årets förmyndare") spelar polisen ut pedofilkortet:
– Har man ett trådlöst nätverk bör man nog tänka sig för innan man öppnar upp det. Risken finns att det utnyttjas för att till exempel ladda ner barnpornografi och att du som abonnent blir skäligen misstänkt, säger Anders Ahlqvist, chef på Rikskriminalens internetspaningsgrupp, till SvD.se.
Och så här ser ju diskussionen ut så fort friheten på internet diskuteras: sannolikheten att någon förbuds- och censurivrare försöker kleta ner motståndaren med associationer till barnporr och pedofili går mot 1. Mike Godwin säger så här om sin lag om Usenet-diskussioner:
Although deliberately framed as if it were a law of nature or of mathematics, its purpose has always been rhetorical and pedagogical: I wanted folks who glibly compared someone else to Hitler or to Nazis to think a bit harder about the Holocaust.
Den som drar iväg nerför det sluttande planet i sin argumentation och försöker dra paralleller till, eller skrämmas med Hitler och nazismen begår både ett argumentationsfel och en intellektuell ohederlighet. Vad Nazityskland blivit för politiska diskussioner i allmänhet, har pedofili blivit för diskussioner om friheten på internet: det är ett kort som spelas ut för att skrämmas ("det kryllar av pedofiler som bara väntar på att använda just ditt nätverk" är antydningen, vilken nog är en bit från sanningen) och hota ("du kan bli misstänkt" — det är formulerat som information, men innebär de facto ett hot om att man inte tvekar att göra ditt liv obehagligt) och för att kleta ner meningsmotståndaren med skamlös guilt by association ("du vill väl inte stödja pedofilerna?"). Barnporr och andra sexuella övergrepp mot barn är fullständigt vidriga brott. Gör dem inte till slagträ i en diskussion som faktiskt handlar om något helt annat.
/Dr M
Goodwins andra lag är numera spridd
mvh - Scaber Nestor
Comment by scaber nestor — April 3, 2009 @ 7:47 am
Scaber Nestor: Tack så mycket! Kul att få uppmärksamhet för sina tankar. Det retar mig när man från politiker och myndigheter argumenterar så ohederligt, istället för att försöka övertyga med riktiga argument, och jag tycker vi ser det mer och mer nu just i integritetsfrågorna.
Comment by Dr M — April 4, 2009 @ 2:13 pm
Dr M - jag hittade hit via ofiltrerat. Jag blev väldigt nyfiken på vad du gör i England och Cambridge, eftersom jag gillar England i allmänhet och Cambridge i synnerhet. Nu har jag förvisso inte varit där sedan 2006, men Cambridge kommer alltid för mig vara det gemytliga England och en akademins högborg med gröna gräsmattor och trevliga pubar. Nåväl, får jag fråga vad du forskar i och hur det kommer sig att du gör detta (för det antar jag..) i Cambridge? Jag är själv statsvetarstuderande; tyvärr (som det i jämförelse med Cambridge framstår som) i Sverige. Jag gillar hur som helst dina reflektioner över samhället och politiken!
Comment by Oskar — April 6, 2009 @ 8:53 pm
Oskar: Tack för besöket i bloggen! Kul att höra att du hittade hit via ofiltrerat. Det är alltid intressant att höra hur mina eventuella läsare hittar hit.
Cambridge är precis som du säger en fantastisk stad, som sammanfattar det bästa med England. Jag forskar mycket riktigt här, närmare bestämt på Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics. Min forskning rör sig kring Bose-Einstein-kondensat — eller mer allmänt kring s.k. kvantvätskor, d.v.s. vätskor/gaser där kvantmekaniska effekter har stor betydelse. Jag doktorerade i fysik i Lund, och är nu i Cambridge på ett postdoktorsstipendium från Vetenskapsrådet. De senaste månaderna har jag tyvärr inte skrivit mycket om fysik och vetenskap i bloggen, men om du hänger kvar ska jag nog skriva en del om det också. Jag är tyvärr inte riktigt en så regelbunden bloggare som man bör vara för att hålla en publik, men om du använder en rss-läsare är det ju lätt att lägga in bloggens rss-flöde där, så ser du när det händer något.
Comment by Dr M — April 8, 2009 @ 11:04 am